注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

梁建章-中国人太多了吗?

 
 
 

日志

 
 
关于我

梁建章,携程旅行网董事长。在他的领导下,携程旅行网成长为中国互联网和旅游行业最成功的公司之一。2007~2011年在美国斯坦福大学攻读经济学博士学位,研究领域包括人口和创业以及中国劳动力市场。

网易考拉推荐

放开生,中国人会生多少?  

2012-04-11 20:26:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

放开生,中国人会生多少?

摘自《中国人太多了吗》  http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=22639108

如果借鉴和中国文化类似的其他东亚国家的经验,可以发现,中国的生育率即使完全放开,也不会达到更替水平。这一点从东亚国家和地区生育率与人均GDP的关系中可以推算出来。除了日本和韩国,新加坡、中国台湾和中国香港的生育率都非常低。就连经济发展远远落后于中国的越南的生育率也只有1.8,越南并没有强制性的一胎化政策。中国现在的人均收入是6000美元,按照其他东亚国家的经验,即使没有计划生育,中国的生育率也不会超过1.8,而且在今后10年内将会下降到1.5的水平。如果把上海作为一个独立经济体来看,人均GDP已经超过了10000美元,按照其他东亚国家的经验,当日本、韩国人均收入达到10000美元时,生育率就自然地降到了1.5。没有计划生育,生育率会自然地降到1.5左右,有了计划生育,实际降到了世界最低的0.7。

2006年全国人口和计划生育抽样问卷调查主要数据显示:育龄妇女的平均理想子女数为1.7个。农业户口和非农业户口妇女的平均理想子女数分别为1.8个和1.6个。在没有任何生育政策的限制下,意愿生育率只有1.7。而实际生育率会远低于1.7,因为有很多人由于各种原因不孕或不婚,还有很多人虽然想多要孩子,但是经济和事业上不允许。所以如果没有限制生育的政策,中国的生育率也不会超过1.7的意愿生育率。

还有一个有力的论据,可以说明即使没有计划生育,生育率也不会大幅上升。在全国全面实行计划生育的20世纪80年代,有四个地区作为试点,没有实行计划生育政策。它们是甘肃省酒泉、山西省翼城、河北省承德、湖北省恩施,这四地是典型的中国欠发达地区。经过20多年的观察,这些地区的生育率也就在1.8左右。

所以完全没有必要担心放开生育政策,生育率会大幅反弹甚至超过更替水平,真正要担心的是放开二胎还远远不够。中国现在的生育率已经降到了1.5以下。可是中国的城市化、工业化进程才完成了一半。今后越来越多的年轻人将移居到城市。中国的城市化率将从现在的50%上升到20年后的70%。上海和北京的生育率是低生育率的世界冠军,只有0.7,如果上海是中国其他城市的未来,用70%的城市化率来计算,加权平均生育率就是0.7×70%+1.8×30%=1.03(农村姑且假设仍为1.8),也就是说,中国的生育率会降到接近1.0,这将是灾难性的,因为每代人就会减半。 事实上,华人社会的中国香港、新加坡的生育率就已经降到了1.0左右,而中国这样的大国不可能像中国香港和新加坡一样依靠移民维持繁荣。



进一步分析,现代社会影响生育率下降有下列几大因素:
1) 城市化
2) 小孩抚养成本和重视程度
3) 妇女受教育程度提高
4) 对于婚姻的态度
5) 生育文化

我们一一加以分析:

1)城市化
在所有国家中,几乎普遍的规律是城市人口的生育率要远低于农村人口。这是因为城市人的生活更加繁忙和丰富多彩。 城市人的工作时间长,工作压力大, 这就挤压了家庭生活的时间。农村社会中所谓的“老婆、孩子、热炕头”式的生活乐趣让位于城市中的各种娱乐和社交活动。所以城市中的年轻男女更多的时间用于工作和娱乐,对家庭生活的依赖和眷恋程度要低得多。 所以城市中的年轻人结婚晚,孩子少,离婚率也远比农村高。

2) 小孩抚养成本和重视程度
人口的收入在不断提高,但是抚养小孩的成本却涨的更快。 这是因为现代社会,要培养一个高质量的小孩,父母必须在孩子的教育上投入大量的精力和财力, 而受儒家文化影响的东亚国家父母又是世界上最注重小孩教育的。 韩国和日本虽然都实施了义务教育,但是很多父母都会花钱和花精力把小孩送到各补习班学习。 而华人对小孩教育重视程度更是世界之最。 补习公司在中国迅猛发展,光去年就有三家补习班的中国公司成功到美国上市。 从这些上市公司的报表中可以看出,每年每个学生的学费支出高达几万元。 如此之高的补习,是西方人无法想象的。 这也是为什么东亚国家,尤其是华人社会的父母不会生更多的小孩,因为他们更加注重质量。实际上, 相对于中国人的收入,中国小孩的抚养成本比其他东亚国家还要高。 中国现在还只实行了九年的义务教育。幼儿园,大学和各种课外补习成本都必须父母承担。所以有理由相信,这个因素对生育率下降的影响也会比其他东亚国家更大。

2)妇女受教育程度
一般来说,妇女的受教育程度越高,生育率就越低。 妇女受教育程度高,不仅毕业时年龄大了,更重要的是这些妇女的事业的机会比较多,就不愿意让生育来打断其职业生涯的发展。中国妇女的受教育程度(相对于男性) 要比其他国家更高。 以下是各个国家的男女大学生比例。 可以看出中国的女大学生比例是相对较高的。。 中国女性的参与工作比例也比其他东亚国家要高, 见图xxx。,得益于解放后实行的“男女平等的政策”)。 中国的女性相对于其他国家拥有更多和事业上的发展机会,这当然是好事,但是带来的副作用是低生育率。 所以从这个角度来讲,中国未来的生育率会比其他东亚国家更低。

3)对婚姻的态度
东方和西方对于婚姻和生育的文化有很大不同。 在美国,将近有 40%的小孩是单亲妈妈生的。 在一些北欧国家这个比例高达60%。 这些小孩并不都是人们想象中的意外生育,很多妈妈都是高收入和高受教育的妇女,她们主动选择建立这样的单亲家庭。 像Steve Jobs就是来自于这样的不完整家庭。 而亚洲发达国家,像日本,这样的单亲家庭的比例极低,只有不到2%。这主要是因为文化上的差异。在儒家文化的东亚社会,未婚生子仍是为主流道德不可接受的。所以在东方社会,生育率首先要结婚率。 而实际上,在所有现代社会中,晚婚和不婚的人越来越多。

在日本,现在妇女的平均结婚年龄高达29岁。 有30%的妇女在30岁还未结婚, 有18%的妇女到39岁还未结婚,估计有15%将永久单身。 这无疑是低生育率的重要因素之一。 问到一个日本朋友,日本妇女为什么选择单身。 他说现代社会女人不需男人也可以生活得很好,如果嫁一个不怎么样的男人还不如单身呢。

在中国,这种不愿意下嫁的现象,在城市妇女中也很普遍。 一些高学历和高收入的白领妇女,过了30岁,就成了剩女,很难找到理想的男士。 所以很多人就会主动或者被动地选择单身,她们虽然不要男人,但是很多还是想要孩子的。而传统的东方道德又不允许她们这么做。 所以,中国的妇女,既有像日本一样的对婚姻生育的保守传统,又有比日本人更高的较高的工作比例和独立性。 两者作用的结果就是更低的生育率。

4)生育文化
一个家庭理想有几个小孩,这是由生育文化所决定的。,很多社会都有浓厚的鼓励生育的文化。 很多宗教都有不准堕胎的教规,而中国则有“不孝有三,无后为大“的传统。 这样的传统是文明繁荣和维持的基础。

但是中国传统的“多子多福”的文化,早已被实行了三十年的“一胎”政策摧毁殆尽。现在的年轻人成长起来的环境,所有的媒体和舆论宣传的都是一个小孩。,她们本身也很多是独生子女。一个小孩已经认为是常态。而在美国,一对夫妇有三个小孩是非常普遍的事。虽然美国的主流文化认为一对夫妇应该有三个小孩,但是因为有这么多不孕、不婚的现象,实际上,美国的生育率也只能维持在2的更替水平。

在农业社会,人们还有一个生小孩的动机之一是养儿防老。但是,不论是人类和动物,父母对子女的付出要远远大于子女对父母的回报。 所以从完全自私的角度,父母是不应该生小孩的。 但是不生小孩,不就灭种了吗? 所以,自然选择的进化结果让人类和动物都有喜欢创造自己小孩的天性。 在现代社会,人们养老主要靠积蓄和社会福利,养儿防老已经不是生育的主要动机。 在中国,传统的生育文化,经过几十年人口政策的宣传,也已不复存在。剩下的只有父母喜欢小孩的天性。随着抚养小孩所需的时间和金钱的投入越来越大,更多想要小孩的父母力不从心。所以要恢复自然的生育率,必须经济上予以补贴,并且重塑生育的文化。 但是要从巨额罚款调整到鼓励生育的政策180度转弯需要很多年,重塑生育文化则需要更长的时间。所以中国未来的生育率走向是十分悲观的, 除非立即重新提倡要三个小孩才是理想的家庭,就像现在的新加坡政府一样。


  评论这张
 
阅读(42)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017